Julia M.: Tek dairemde sürekli iyonlaştırıcıya yer yok, çok seyahat ediyorum ve çok meyve yediğim için günde 1 litreden fazla alkali aktif su içmek istemiyorum. Hangi üst iyonlaştırıcıyı önerirsiniz?
- Avantaj Kap iyonlaştırıcıların avantajı, her türlü su ile çalışabilmeleridir çünkü kaptaki iki elektrodun suya etki etmesi için istediğiniz süreyi programlayabilirsiniz. En kötü durumda tencere kaynamaya başlar ve tencere erir. Henüz kimsenin yandığını görmedim. Ancak internetten CE gibi herhangi bir elektriksel güvenlik standardına tabi görünmeyen cihazlara karşı uyarmak isterim. Birçoğu zaten eridi. Bu nedenle lütfen zamanlayıcılı ve CE uygunluk beyanına sahip bir cihaz satın alın. Aksi halde sigorta şirketiniz hasarı karşılayamayabilir. Uzun süredir AB'de Almanya'daki güvenilir güvenlik standartlarına göre “Aquaphaser ® Classic” adı altında üretilen ve Litvanya'daki bir aile şirketi tarafından üretilen en iyi iyonlaştırıcılar bulunmaktadır. Ancak bu şirketin en iyi iyonlaştırıcıları kalıcı diyafram membranlarıyla donatılmamıştır ve bu nedenle kullanımları zordur.
- Kore'de üretilen Aquavolta® BTM 2, 3000 litrelik üretim hacmiyle biraz büyük olmasına rağmen daha kullanışlıdır.Benim deneyimime göre 5 yıldan daha uzun süre çalışan kalıcı bir membrana sahiptir. ayrıca diyaframsız üst iyonlaştırıcılar, ancak alkalin veya asidik değildirler Aktifleştirilmiş su üretirler, ancak yalnızca sözde —> HRW Hidrojen Zengini Su veya fonksiyonel su gibi —> Anolit nötrÖnceki üst iyonlaştırıcılar bir basınç odasını temsil etmediğinden, elektroliz sırasında hidrojen ve oksijen kaçar. İşlem sırasında gevşeme başlar ve suyu içmeden önce mineraller çöker.Satıcılar, tencerenin dibindeki veya su üzerinde yüzen bu mineral keklerini, atılan kirletici maddeler olarak kalsiyum hidroksit olarak adlandırırlar. Bu tamamen doğru değil, çünkü aynı zamanda sürecin neden olduğu ısınma nedeniyle suyun tutamadığı "iyi maddeler" de atılıyor. Bu iddianın temeli üzerine uzun araştırmalar yapmama rağmen kirleticilerin de çöktüğünü gösteren herhangi bir niceliksel analize henüz rastlayamadım. Özellikle Rus üreticiler tencere cihazlarını bu tür iddialarla övüyorlar.
- Bu nedenle benim için: İyonize kirleticiler tehlikeli olabileceğinden üst düzey iyonlaştırıcılar filtrelenmemiş musluk suyuyla kullanılmamalıdır. Su borusu üzerindeki sürekli akışlı cihazlara göre bu ikinci dezavantaj, ilave bir harici su filtresi ile veya güvenli maden suyu satın alınıp doldurularak ortadan kaldırılabilir. Ancak bu, uzun vadede önceden tasarruf edilen bütçeyi zorlar, bu yüzden bunu yalnızca seyahat için öneriyorum.
- Üçüncü dezavantaj yalnızca kolaylıktan kaynaklanmaktadır. Üst iyonlaştırıcı otomatik bir makine olmadığından, otomatik makineden farklı olarak her üretimden sonra temizlenmesi, durulanması ve kurutulması gereken espresso kabına benzer.
- Her şeye rağmen - özellikle aktif suyu tanımak için, sınırlı ev bütçesi olan genç bekarlar için veya odasında su bağlantısı olmayan huzurevleri için, bir kap elektroliz cihazı haklı bir çözümdür. Birinden çok daha iyi ->kimyasal su iyonlaştırıcı.
- Ancak bugünün perspektifinden bakıldığında, yalnızca üretilen hidrojenin üretim sırasında gazdan çıkamayacağı, basınca dayanıklı tasarıma sahip üst düzey iyonlaştırıcıları önerebilirim. Bazen tambur olarak da adlandırılan PEM hücresi ile çalışan hidrojen güçlendiriciler bu yönde özellikle gelişmiştir. Açık tasarımları nedeniyle, Litvanya, Rusya veya Kore'nin geleneksel pot iyonlaştırıcıları öncelikle hipokloröz asit bazlı bir dezenfektan olan anolit üretimi için uygundur. İçme suyu sektöründe çözünmüş hidrojen oluşumunda önemli eksiklikler görülüyor. Yalnızca düşük bir redoks potansiyeli üretilir ve bu, günümüz açısından çok önemli değildir. -> Redoks potansiyeli aktifleştirilmiş su
Karl Heinz Asenbaum'un kitabından alıntı: “Elektro-aktif su – Olağanüstü potansiyele sahip bir buluş. A'dan Z'ye su iyonlaştırıcıları"
Telif 2016 www.euromultimedia.de
