Peter Z.: Görünüşte makul argümanlarınıza rağmen, şüpheliyim. Kanıta dayalı tıp (EBM), yeni bir tıbbi yöntemin etkinliğini kanıtlamak için plasebo kontrollü çift-kör çalışmaları gerektirir. Ama sende böyle bir şey yok.
Aktifleştirilmiş suyun tıbbi değerlendirmesiyle ilgili sorun şu anda EBM standartlarına göre bilimsel çift-kör çalışmalar için standartlaştırılmış bir başlangıç noktasının bulunmamasıdır. Bu aynı zamanda bazik olmayan hidrojen suyu üzerine yapılan çalışmalar için de geçerlidir; ancak 2008'den bu yana ortaya çıkan bu araştırma dizisi metodolojik olarak biraz daha temiz olabilir çünkü basitlik adına hidrojen suyu genellikle deiyonize formda kullanılır. hidrojen içerikli su. Ancak bu tüm çalışmalar için geçerli değildir. Burada hala canlı bir standardizasyon tartışması var.
Kısmi oksijen basıncındaki artış ve kan akışındaki artış dışında etkilerin çoğunun yalnızca uzun vadede ortaya çıkması bir zorluktur. Ve çalışma katılımcılarını bir yıl boyunca aynı yerde kalmaya zorlayamazsınız. Başlangıçtaki durum bu kadar belirsiz olsaydı hiçbir etik kurul bunu onaylamazdı.
Çünkü birisi Aachen'de aynı cihazla ve aynı ayarlarla alkali su üretirse, Madrid'dekinden tamamen farklı bir su sonucu elde edecektir; örneğin her yerdeki farklı musluk suyu ve farklı mineral tampon türleri nedeniyle, pH değeri ne kadar yüksek olursa olsun. değeri, hidrojen içeriği veya redoks potansiyeli aynı olmalıdır.
Laboratuarda standartlaştırılmış suyu güvenli bir şekilde üretebilirsiniz, ancak zorluk, ürünün istikrarsızlığında yatmaktadır. Günde birkaç kez taze olarak içmesi gereken hastalar için şişelere dolduramazsınız.
Çıkış suyunun standartlaştırılması da kolay değildir. Su araştırmacısı V. Shironosov, dünyanın her yerinde aynı aktif suyun üretilebildiği bir çalışma sisteminin patentini aldı:
İlk olarak su, ters ozmoz kullanılarak deiyonize edilir, ardından tanımlanmış mineraller eklenir ve ardından bir su iyonlaştırıcısında elektrokimyasal olarak etkinleştirilir. Bu bir yaklaşım olacaktır ve sistem halihazırda bir çalışma versiyonu olarak satılmaktadır. Udmurt Üniversitesi'ndeki nispeten kapalı bir kampüste öğrencilere standartlaştırılmış aktif su sağlanması ve etkilerin belgelenmesi de planlar arasında. Bu ilk kontrollü büyük ölçekli deney olacak.
Ancak bu tekdüze aktif su üretim cihazı teknik olarak çalışsa bile anlamlı bir bilimsel çalışma için suyun mineral bileşimini kim tanımlar? Severyanka No. 4 Shironosov'un mineral karışımı bunun için en iyi konsept mi?
Yoksa mineral bileşimi için model olarak Gerolsteiner veya Volvic, Apollinaris veya Nordenau suyunu mu kullanacağız ve bu suyun aktive edilmiş durumdaki etkisi daha sonra karmaşık bir çift-kör çalışmada test edilecek mi? Böyle bir çalışmayı bağımsız olarak tasarlayabilecek ve bunun için fon yaratabilecek kurum nerede?
Eylül 2015 itibarıyla şunu itiraf etmeliyim: Münih'te 1931'den bu yana aktif su olmasına rağmen elimde sadece birbirleriyle büyük ölçüde tanımlanmamış ilişkiler olan veriler var. Halen dünya çapında aktifleştirilmiş su etkilerine ilişkin ilişkisel bir veri tabanı bulunmamaktadır.
Bu nedenle itirazınızı kesinlikle paylaşıyorum: Her ne kadar keşif 80 yılı aşkın bir süredir yapılıyor olsa da konu aktif su olduğunda hâlâ bilimsel avcı-toplayıcı dönemindeyiz. Ancak bu, hâlâ Taş Devri yöntemlerini kullanarak araştırma yaptığımız anlamına gelmiyor. Şu ana kadar yeterli araştırma paramız yok.
Karl Heinz Asenbaum'un kitabından alıntı: “Elektro-aktif su – Olağanüstü potansiyele sahip bir buluş. A'dan Z'ye su iyonlaştırıcıları"
Telif 2016 www.euromultimedia.de
