Ute S: Biostone biyoseramik filtreye sahip olmak mı daha iyidir, yoksa aktif karbon filtre yeterli midir?
Biyoseramik filtreler ayrıca genellikle aktif karbon içerir. Bu reklam terimleri, ayrıca yarı değerli taş turmalinden elementler içeren filtreleri tanımlamak için kullanılır. Turmalin granülleri örneğin banyo katkı maddesi olarak da mevcuttur. Turmalinler “uzak kızılötesi radyasyon” (FIR) yayar ve sıcaklık veya basınçtaki değişikliklere elektronları serbest bırakarak tepki verir.
EM biyoseramiklerinden de sıklıkla bahsediliyor, bu da sözde "etkili mikroorganizmaların" bunların içinde işlendiği anlamına geliyor. Bunlar aynı zamanda örneğin laktik asit bakterilerini de içerir. Ancak bunlar seramik pişirme işlemi sırasında öldürülür, bu nedenle etkili etkilerinden şüphe edilmelidir. Aslında, bu tür filtreler başlangıçta aynı su iyonlaştırıcısında, su iyonlaştırıcısının saf aktif karbon filtreyle aynı koşullar altında üretebileceğinden biraz daha düşük bir redoks potansiyeli üretir. Bu filtreler bu nedenle genellikle daha düşük elektroliz gücüne sahip cihazlar için sunulur. (—> Kimyasal su iyonlaştırıcıları.) Ancak deneyimlerime göre turmalinin bu elektriksel etkisi sadece birkaç haftalık kullanımdan sonra önemli ölçüde azalıyor ve bir sonraki filtre değişimine kadar devam etmiyor.
Bazıları, biyoseramik filtreyle arıtılmış suyun, yalnızca aktif karbonla arıtılmış suya kıyasla daha lezzetli ve daha sindirilebilir olduğunu düşünüyor. Bu ifadeler her ne kadar nesnel olmasa da kişisel olarak herhangi bir fark hissetmiyorum, ancak biyoseramik filtreden gelen suyun tadının saf aktif karbon filtreden gelen sudan daha kötü olduğunu söyleyen hiç kimse duymamış olmam dikkat çekicidir. Her durumda, yüksek fiyat dışında biyoseramik filtreye karşı temel bir şey yoktur.
Karl Heinz Asenbaum'un kitabından alıntı: “Elektro-aktif su – Olağanüstü potansiyele sahip bir buluş. A'dan Z'ye su iyonlaştırıcıları"
Telif 2016 www.euromultimedia.de
