Hidrojen ölçümü
Hidrojen ölçümü, suda gaz halinde çözünen moleküler hidrojenin (H2) milyonda bir kısmını (ppm) veya trilyonda bir kısmını (ppb) gösterir. Bu ölçüm eskiden özel laboratuvar ekipmanına sahip birkaç uzmanın işiydi.
Üstte: TOA-DKK'nın elektrolize su araştırması için de sertifikalı olan polarografik DH ölçüm cihazı (“çözünmüş” hidrojen).
2010 yılında "hidrojen açısından zengin su" patlaması başladıktan sonra, hidrojeni ölçmek için daha az karmaşık ve daha ucuz yöntemlere ihtiyaç duyuldu.
2012 yılında, hidrojen açısından zengin su için yeni elektroliz teknikleri geliştiricisi olan MIZ – Company (Japonya), MIZ reaktifini tanıttı. "Sudaki hidrojen konsantrasyonunu belirlemek için uygun bir yöntem: metilen mavisinin koloidal platin ile kullanılması" (Seo ve diğerleri Medical Gas Research 2012, 2:1). Damla şeklinde sunulan ve metilen mavisi ve platin bazlı ajanın, çözünmüş hidrojen varlığında renksiz lökometilene dönüştüğü söyleniyor. Bu, hidrojen içeriğini kesin olarak belirlemenizi sağlar: 1 ml'lik bir su kabına rengi giderilmiş 6 damla, suda 100 ppb (0,1 ppm) çözünmüş hidrojen anlamına gelir.
Tanınmış su iyonlaştırıcı üreticisi Nihon Trim tarafından yapılan bir kontrol testi bunu gösterdi: Temel aktif su pH 9, bir polarografik laboratuvar cihazı ile test edildi ve 604 ppb çözünmüş hidrojene sahipti. Ancak damlalar yalnızca 300 ppb verdi.
Nihon Trim, video açıklamasında şunu yazdı: "Bu reaktif damlaları, MIZ tarafından üretilen hidrojenli su cihazları için özel olarak üretilmiştir."
Nihon Trim'in kontrol deneyi 2014 yılında yayınlandı. ABD'den bir kuruluş artık aynı konsepte dayalı bir drop set'i de şu adla satıyor: “H2 blue™ test kiti”.
Bu damlaların gelişiminin birkaç aşamasını takip ettim ve bunları elektronik hidrojen ölçümü ve iyot titrasyonu ile karşılaştırdım. Hidrojen üretiminin türüne bağlı olarak, sonuçlar bazen elektronik ölçüm veya redoks potansiyeli kullanılarak yapılan hesaplamalardan önemli ölçüde farklıydı.Dikkat çeken şey, diyafram suyuyla hidrojen açısından zengin su elde edildiğinde metilen mavisinin gök mavisine dönüşmesiydi. iyonlaştırıcı. Ancak suyu daha alkali hale getirmeyen PEM/SPE hidrojen jeneratöründe bu durum gerçekleşmez.
Ancak 2016 yılı başında test edilen numunelerde, alkali aktif su ile aynı pH değerine (9,5) sahip hafif bir alkali su olması durumunda azublau üretilmemiştir. Katolit üretiminde de durum böyle değildi.
Üretici ve Moleküler Hidrojen Vakfı ile yapılan uzun görüşmelerin ardından damlalar, hidroksit iyonlarının neden olduğu çürümeye karşı artık daha iyi tamponlandı ve 2016 ortasından bu yana alkalinle aktifleştirilmiş suyla bile sorunsuz çalışıyor. Kontrol ölçümleri, Nihon Trim tarafından eleştirilen Japon MIZ reaktif damlalarının da artık doğru değerleri verdiğini gösterdi. Amerikan markası önemli ölçüde daha ucuz olmasına rağmen artık her iki markanın da kullanılabileceğine inanıyorum.
Bu arada, çözünmüş hidrojenin hangi seviyesinin “terapötik seviye” oluşturduğu bilimsel literatürde hiçbir şekilde açık değildir.
ABD hidrojenli su hareketinin düşünce lideri Tyler Le Baron bana şunları yazdı: “Bu soru üzerinde henüz yeterli çalışma yok. Bu kişiye, hastalığa ve ne kadar içtiğinize bağlıdır; örneğin 1 ppb'de 1000 litre veya 5 ppb'de 500 litre. Bazı durumlarda 80 ppb yeterli olabilir ancak bazılarının daha fazlasına ihtiyacı vardır. Japonya'da Shigeo Ohta tarafından geliştirilen standartlar bunun en az 800 ppb olması gerektiğini öne sürüyor. Ben kişisel olarak en az 500 ppb olması gerektiğini düşünüyorum ama bu aynı zamanda daha fazla su içmeyi de gerektiriyor.”
Karl Heinz Asenbaum'un kitabından alıntı: “Elektro-aktif su – Olağanüstü potansiyele sahip bir buluş. A’dan Z’ye su iyonlaştırıcıları”, www.euromultimedia.de
